Si les pays de l'Otan autorisent l'Ukraine à frapper la Russie avec des armes de précision à longue portée, cela signifiera que les pays de l'Otan, les États-Unis et les pays européens, sont en guerre contre la Russie. 

"Si cette décision est prise, cela équivaudra à une participation directe des pays de l'Otan, des États-Unis et des pays européens à la guerre en Ukraine. Ce serait leur implication directe. Et cela, bien sûr, change fondamentalement la nature même du conflit. Cela signifiera que les pays de l'Otan, les États-Unis et les pays européens, combattent la Russie", a déclaré le président russe Vladimir Poutine. 

Selon le président, l'Ukraine n'est pas capable de mener de telles frappes à elle seule, celles-ci ne sont possibles qu'en utilisant les données des satellites de l'Otan, dont Kiev ne dispose pas. "Une participation directe modifierait de manière significative la nature même du conflit", a-t-il affirmé, ajoutant que la Russie prendrait "des décisions appropriées en fonction des menaces qui seront créées". 

"Et ce qui est très important, peut-être même fondamental, c'est que seuls les militaires des pays de l'Otan peuvent, en réalité, programmer les missions de vol de ces systèmes de missiles. Il s'agit de savoir si les pays de l'Otan prennent ou non la décision de participer directement au conflit militaire. Si cette décision est prise, cela signifiera ni plus ni moins une participation directe des pays de l'Otan, des États-Unis et des pays européens, à la guerre en Ukraine", a affirmé Vladimir Poutine. 

Selon lui, les forces armées ukrainiennes frappent déjà le territoire russe en profondeur, mais l'utilisation d'armes occidentales à longue portée signifierait que ce sont les militaires occidentaux qui frapperaient directement le territoire russe. 

"Il ne s'agit pas de donner ou non l'autorisation au régime de Kiev de frapper le territoire russe, ils le font déjà, mais lorsqu'il est question d'utiliser des armes de précision à longue portée, c'est une tout autre histoire", a-t-il ajouté. 

Il s'agit de l'utilisation par l'Ukraine de missiles britanniques et américains Storm Shadow et ATACMS contre des cibles militaires en Russie. Le Guardian a rapporté que lors de sa visite à Kiev le 11 septembre, le secrétaire d'État américain Antony Blinken a laissé entendre que la Maison Blanche envisageait de lever les restrictions imposées à l'Ukraine concernant l'utilisation d'armes à longue portée en Russie. Selon le journal, le Royaume-Uni a permis à Kiev d'utiliser ses missiles Storm Shadow pour des frappes contre le territoire russe en profondeur, bien qu'il ne soit pas prévu de l'annoncer publiquement, précise l'article. 

Politico a également mentionné qu'il ne fallait pas s'attendre à des annonces officielles. La décision des alliés occidentaux de Kiev de lever l'interdiction des frappes contre la Russie en profondeur pourrait être prise lors de l'Assemblée générale des Nations unies, qui se tiendra à New York à la fin du mois de septembre. 

Des sources du Guardian ont souligné que la visite conjointe d'Antony Blinken et du ministre britannique des Affaires étrangères David Lammy en Ukraine le 11 septembre n'aurait pas eu lieu si une décision positive concernant les missiles Storm Shadow n'avait pas été prise. Cependant, faire une déclaration publique à Kiev sur les missiles à longue portée aurait pu sembler déraisonnablement provocateur, indique l'article. 

Les pays occidentaux s'opposaient à l'utilisation de leurs armes pour frapper des cibles en profondeur en Russie, mais, comme l'a écrit Bloomberg, Washington et Londres ont changé d'avis après des informations selon lesquelles l'Iran aurait transféré des missiles balistiques à courte portée à la Russie. Le Kremlin a qualifié ces allégations d'infondées, et Téhéran les a également démenties. 

Mercredi, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a exprimé sa certitude que l'Ukraine avait obtenu l'autorisation de mener des frappes contre la Russie en profondeur. Cependant, il n'y a pas encore eu d'annonce officielle concernant un changement de politique en ce qui concerne l'utilisation des armes occidentales par l'Ukraine. 

La déclaration du président Vladimir Poutine concernant les conséquences des frappes contre la Russie avec des armes occidentales à longue portée est "claire, sans équivoque et ne se prête à aucune double interprétation", a déclaré à la presse Dmitri Peskov. "Nous n'avons aucun doute que cette déclaration a été entendue par ses destinataires", a assuré le représentant du Kremlin. 

Ce message du président russe est le dernier avertissement qu'il faut prendre très au sérieux.

Au cours des deux dernières années, la Russie a radicalement modifié sa stratégie de frappes à longue portée ainsi que sa doctrine nucléaire, mettant l'accent sur son arsenal stratégique. 

Par Monique Savoie pour:

Lu ici:

La déclaration de Vladimir Poutine, et la prise de pincettes par les journalistes de France 24

Compléments:

Le socle de valeurs sociétales diverge radicalement entre la Russie et le camp occidental. Existe-t-il, au-delà du combat politico-militaire, un affrontement sur un enjeu civilisationnel ? Pour explorer la question et comprendre ces intrications géopolitiques, Xavier Moreau reçoit Nikola Mirkovic, président de l'association Ouest-Est et auteur de L'Amérique Empire.

L'année 2024 a été décrétée « Année de la famille » en Russie. Cela engage les politiques à promouvoir la protection de l'institution du mariage comme l'union entre un homme et une femme, ainsi que de la mise en place des conditions pour la naissance et l'éducation digne des enfants. Le camp occidental, quant à lui, s'enfonce dans la promiscuité, avec une conception individualiste et libidineuse du modèle des valeurs essentielles, dont la cérémonie d'ouverture des Jeux olympiques de Paris en a été le spectacle. Malgré les fortes pressions émanant de l'establishment politico-institutionnel progressiste pour pousser les sociétés envers et contre tout à accepter ce changement de valeurs, les voix dissidentes de personnalités ou d'États commencent tout de même à se faire entendre.

L’incursion ukrainienne dans la région russe de Koursk touche à sa fin.

Le commandement ukrainien avait envoyé ses meilleures troupes et équipements dans la région. Il avait même poussé ses dernières réserves motorisées dans l’opération. La semaine dernière, il a renforcé le contingent. Mais quatre semaines de bombardements et d’attaques d’artillerie russes ont fait des ravages.

Quel que soit l’objectif de l’incursion, il n’a pas été atteint. Elle a permis de remonter brièvement le moral des Ukrainiens, mais cet effet s’est déjà dissipé.

Le prix à payer a été élevé. La moitié des troupes et du matériel investis dans l’incursion ont maintenant disparu.

La Russie semble croire qu’elle n’a plus grand-chose à gagner dans ce piège et a commencé à le refermer. Hier, une attaque rapide des marines et des parachutistes russes a permis de libérer dix villes et hameaux des mains des forces ukrainiennes. Aujourd’hui, au moins trois villes supplémentaires ont été libérées.

La plupart des chars et des véhicules blindés de combat que les Ukrainiens avaient amenés au combat ont disparu. Ils devront se replier à bord de n’importe quel véhicule qu’ils pourront trouver. Et ce, tout en subissant des bombardements constants. Dans deux ou trois semaines, les Ukrainiens qui auront survécu seront probablement de retour à l’intérieur de leurs frontières.

Le secrétaire d’État américain Blinken est à Kiev aujourd’hui. Il informera probablement les Ukrainiens qu’ils sont désormais autorisés à utiliser des armes américaines, en particulier des missiles à plus longue portée, contre des cibles en Russie.

Deux questions se posent :

– Combien de missiles américains à plus longue portée l’Ukraine possède-t-elle encore ?

– Combien reste-t-il de cibles militaires en Russie qui n’ont pas encore été évacuées ou qui n’ont pas reçu de protection supplémentaire ?

Je pense que ces deux chiffres sont faibles.

L’administration Biden s’est disputée sur ce sujet. Le Pentagone se serait opposé à ce que l’Ukraine puisse agir de la sorte. Les généraux savent ce que la Russie peut faire et craignent des représailles. Les bellicistes du département d’État semblent toutefois avoir gagné la bagarre.

Mais c’est le Pentagone qui procédera, ou non, à un réapprovisionnement. Les Ukrainiens ne recevront pas de missiles supplémentaires si les généraux sont déterminés à les bloquer.

Le Wall Street Journal fait état de pressions exercées sur l’Ukraine pour qu’elle réfléchisse à une solution finale :

Certains diplomates européens estiment que l’Ukraine doit être plus réaliste dans ses objectifs de guerre. Cela pourrait aider les responsables occidentaux à faire valoir auprès de leurs électeurs respectifs la nécessité d’acheminer des armes et de l’aide au pays.

…

De hauts fonctionnaires européens affirment que Kiev a été informé qu’une victoire totale de l’Ukraine nécessiterait que l’Occident fournisse des centaines de milliards de dollars de soutien, ce que ni Washington ni l’Europe ne peuvent faire de manière réaliste.

Zelenski devra présenter un plan B, plus réaliste que sa position intransigeante actuelle sur les négociations. Pour tout cessez-le-feu ou toute paix, l’Ukraine devra renoncer à des terres, à une bonne partie d’entre elles, et devra remplir des conditions supplémentaires.

Si Zelenski n’est pas en mesure de parvenir à une telle solution, quelqu’un d’autre sera trouvé pour remplir ce rôle.

Moon of Alabama

Le 11 septembre 2024

Traduit par Wayan, relu par Hervé, pour le Saker Francophone.

   Le Fil d'Arkébi - Actualités, Réalités, Histoire, Mystères, Nuances   

Le blog n'est pas responsable

des déclarations exactes, vraies, avérées, sourcées, ou

inexactes, fausses, faussées, et/ou incorrectes,

contenus dans les articles, vidéos, commentaires, liens publiés, partagés.