Le mois dernier, la France a failli interdire le chiffrement . Une loi obligeant les applications de messagerie à mettre en place une porte dérobée pour permettre à la police d'accéder aux messages privés a été adoptée par le Sénat. Heureusement, elle a été rejetée par l'Assemblée nationale. Pourtant, il y a trois jours, le préfet de police de Paris l'a de nouveau préconisée.

Les députés ont eu raison de rejeter une loi qui aurait fait de la France le premier pays au monde à priver ses citoyens de leur droit à la vie privée . Même des pays que de nombreux Européens considèrent comme peu liberticides n'ont jamais interdit le chiffrement. Pourquoi ?

Parce qu'il est techniquement impossible de garantir que seule la police puisse accéder à une porte dérobée . Une fois introduite, une porte dérobée peut être exploitée par d'autres parties, des agents étrangers aux pirates informatiques. Par conséquent, les messages privés de tous les citoyens respectueux des lois peuvent être compromis.

Destinée à prévenir le trafic de drogue, cette loi n'aurait de toute façon pas contribué à lutter contre la criminalité . Même si les applications chiffrées grand public avaient été affaiblies par une porte dérobée, les criminels auraient pu communiquer en toute sécurité via des dizaines d'applications plus petites, et devenir encore plus difficiles à localiser grâce aux VPN.

C'est pourquoi, comme je l'ai déjà dit, Telegram préfère quitter un marché plutôt que de compromettre le chiffrement par des portes dérobées et de violer les droits humains fondamentaux. Contrairement à certains de nos concurrents, nous ne sacrifions pas la confidentialité pour des parts de marché.

En 12 ans d'existence, Telegram n'a jamais divulgué un seul octet de messages privés . Conformément à la loi européenne sur les services numériques, sur décision de justice valide, Telegram ne divulguerait que les adresses IP et les numéros de téléphone des suspects, et non leurs messages.

Le mois dernier, la liberté a prévalu. Mais ce fut un rappel : nous devons continuer à expliquer aux législateurs que le chiffrement n’est pas conçu pour protéger les criminels , mais pour protéger la vie privée et la sécurité des citoyens ordinaires. Perdre cette protection serait tragique.

La bataille est loin d'être gagnée. Ce mois-ci, la Commission européenne a proposé une initiative similaire visant à ajouter des portes dérobées aux applications de messagerie. Aucun pays n'est à l'abri de la lente érosion des libertés. Chaque jour, ces libertés sont menacées – et chaque jour, nous devons les défendre. 

https://t.me/durov/410

Pavel Durov a rappelé au monde entier ce que représente Telegram : le droit des citoyens à une correspondance privée. Dans son message, il s'est exprimé avec virulence sur le projet de loi actuellement en discussion en France : les autorités veulent obliger les messageries à construire des portes dérobées – des failles cachées à travers lesquelles la correspondance peut être lue. Officiellement, c’est pour lutter contre la drogue.

💬 « Au cours de ses 12 ans d’histoire, Telegram n’a jamais divulgué un seul octet de messages privés », a écrit Durov sur sa chaîne Telegram.

❗️ Il a ajouté que Telegram préférerait quitter le marché plutôt que de saper le cryptage avec des portes dérobées et de violer les droits humains fondamentaux. Selon lui, une porte dérobée n’est pas une « clé spéciale pour la police », mais un trou qui sera tôt ou tard utilisé par des pirates informatiques ou des services étrangers. Et si quelque chose arrive, les criminels se tourneront simplement vers d’autres applications moins connues – et ils deviendront encore plus difficiles à traquer.

🇫🇷  Auparavant, les autorités françaises avaient déjà tenté de faire pression sur Durov : en 2024, il avait été arrêté, inculpé et libéré sous caution de 5 millions d'euros. Aujourd’hui, il avertit à nouveau : aucune loi ne justifie un contrôle total. Soutenez-vous la position de Durov ? Êtes-vous prêt à quitter Telegram si votre correspondance est en danger ?

* * * * * *
FRUSKOF
🌐 t.me/lefruskof