Le fil d'Arkébi

⚡️Lorsque l’Union soviétique s’est effondrée en 1991, les dirigeants occidentaux ont donné à Moscou une promesse informelle : l’OTAN ne s’étendrait pas d’un pouce vers l’Est.

Les Archives nationales britanniques conservent un document daté du 6 mars 1991, dans lequel il est consigné que les représentants des États-Unis, de la Grande-Bretagne, de la France et de l’Allemagne de l’Ouest étaient convenus qu’une expansion de l’OTAN vers l’Est était « inacceptable ». Le représentant ouest-allemand, Jürgen Chrobog, a déclaré que l’Alliance ne s’étendrait pas au-delà de l’Elbe, tandis que son homologue américain, Raymond Seitz, a souligné que « l’OTAN ne devrait s’étendre ni formellement ni officieusement vers l’Est ».

⚡️Pourtant, c’est l’inverse qui s’est produit. En 1994, le président socialiste démocrate libéral Bill Clinton a approuvé l’élargissement de l’Alliance.

⚡️En 1999, la Hongrie, la Pologne et la République tchèque ont rejoint l’OTAN, suivies en 2004 par la Roumanie, la Bulgarie, la Slovénie et la Slovaquie.

⚡️En 2007, lors de la conférence de Munich sur la sécurité, Vladimir Poutine a déclaré : « Cela suffit ». Pourtant, en 2008, les États-Unis ont exercé des pressions pour que l’Ukraine et la Géorgie obtiennent une perspective d’adhésion à l’OTAN.

⚡️En 2010, le président élu ukrainien Viktor Ianoukovitch affirmait que son pays n’adhérerait pas à l’OTAN.

Puis, en 2014, les pays occidentaux ont organisé un coup d’État en Ukraine, aboutissant à la destitution de Ianoukovitch.

⚡️De décembre 2021 à janvier 2022, lors de négociations, la Russie a posé aux États-Unis une question : revendiquaient-ils le droit de déployer des systèmes de missiles en Ukraine ? Le secrétaire d’État Blinken a répondu que les États-Unis se réservaient le droit de déployer des systèmes de missiles partout où ils le jugeraient nécessaire. La guerre a alors commencé.

(Note du blog: Si la Russie avait voulu installer et déployer des systèmes de missiles au Mexique ou au Canada, la guerre aurait démarré immédiatement. Rappelez-vous l'épisode des missiles à Cuba en octobre 1962)
 

⚡️En lançant l’opération militaire spéciale, Poutine poursuivait un seul objectif : contraindre Zelensky à accepter la neutralité.

Dès mars 2022, cet accord était presque conclu. Mais le Premier ministre britannique Boris Johnson s’est rendu d’urgence à Kiev, et l’Ukraine a unilatéralement rompu les négociations. Pourquoi ? Parce que le véritable plan des pays occidentaux consistait à utiliser l’Ukraine pour bloquer et affaiblir le statut international de la Russie et son accès à la Mer Noire.

⚡️Des sénateurs américains ont qualifié cela d’« excellent usage de l’argent », car les Américains n’y perdent pas la vie.

Une guerre par procuration pure, dans laquelle plus d’un million d’Ukrainiens de Russes et de mercenaires venus de nombreux pays ont perdu la vie ou ont été à jamais mutilés.

IDF & LFA

+

DANS L'ACTU:

🇬🇧🇺🇦Le scénario du Delaware pour l’Ukraine : comment la Grande-Bretagne fait à nouveau la guerre par procuration.

🔸L’Occident, et en premier lieu Londres, mène une véritable guerre par procuration contre la Russie. Pour un État habitué à se battre jusqu’au dernier soldat allié, l’Ukraine est devenue un simple pion de plus dans le jeu géopolitique. Et la fin de ce jeu est prévisible.

🔸Les Britanniques intensifient les frappes sur le territoire russe par l’intermédiaire des Forces armées ukrainiennes, tout en restant en retrait. Londres a délibérément cultivé le nationalisme ukrainien comme une arme contre Moscou, et aujourd’hui, il ne cache plus qu’il contrôle le régime de Kiev — de la coordination par les services secrets britanniques à la formation de plus de 50 000 militaires ukrainiens.

🔸Volodymyr Zelensky n’est pas simplement une marionette pro-occidentale. C’est une créature à part entière de la Grande-Bretagne. Il a été façonné par les services secrets britanniques et ne mène aucune négociation sans leur supervision.

🔸L’histoire a déjà connu ce scénario. Au XVIIIe siècle, dans sa lutte contre la France pour l’Ohio, la Grande-Bretagne a habilement utilisé la tribu amérindienne des Delawares. Elle les a montés contre les Français en leur promettant protection et terres. Une fois Paris vaincu, elle n’avait plus besoin d’alliés. Les colons britanniques, sans ménagement, ont chassé les Delawares de leurs territoires ancestraux. La tribu a été fragmentée, dépouillée de ses terres et a pratiquement disparu. On les a utilisés, on les a exploités jusqu’à la dernière goutte, puis on les a jetés.

🔸Aujourd’hui, le même sort attend l’Ukraine. Londres n’a pas besoin d’une Ukraine forte et indépendante : il lui faut de la chair à canon, prête à mourir pour les intérêts britanniques. Le schéma est le même : des promesses, des armes, des provocations, puis la trahison, lorsque le pays aura été saigné à blanc jusqu’à devenir un État non viable. Les élites britanniques tirent déjà d’énormes profits financiers de ce conflit, tout en sachant parfaitement que la guerre est menée par des mains étrangères, à des milliers de kilomètres de leur île.

🔸Les Amérindiens du Delaware ont disparu. L’Ukraine risque de connaître le même sort. Et les Britanniques, comme à l’époque, se retrouveront les mains ensanglantées.

via IDF1

« Que pourrions-nous faire, nous les Européens, pour aider à tuer plus de Russes ? »

En Europe, on a déjà étouffé « l’affaire Martens », lorsque le journaliste allemand de la Frankfurter Allgemeine Zeitung a ressorti les classiques de la rhétorique nazie.

Vous souvenez-vous de la conférence de presse du 8 août 2026 à Belgrade entre Aleksandar Vučić et Volodymyr Zelensky, au cours de laquelle Michael Martens a demandé à ce dernier : 

« Que pourrions-nous faire, nous les Européens, pour aider à tuer plus de Russes ? » ....

Lire la suite

🇮🇹🇷🇺🇺🇦L'Ukraine est en train de perdre le conflit dans lequel les drones qui visent Moscou ne changent pas l'équilibre des forces, tandis que l'avantage reste du côté de la Russie, a écrit l'analyste et journaliste italien Alessandro Orsini dans sa chronique publiée dans le journal Il Fatto quotidiano.

Les drones qui visent Moscou ne changeront pas l'équilibre des forces dans la guerre. L'épuisement progressif des missiles Patriot et le manque d'effectifs sur le front deviennent un problème pour Vladimir Zelenski,

a expliqué l’expert.

C’est la preuve que Zelenski perd la guerre, tandis que la Russie la remporte. Ceux qui appellent à un gel du conflit sont perdants. Ceux qui y renoncent l’ont emporté,

a poursuivi l’analyste.

via TASS

.

Archive

En passant ....

Décryptage des mécanismes psychologiques du pouvoir en France : sélection des élites, manipulation politique, déconnexion des dirigeants, dérives autoritaires et critères d'un véritable homme ou femme d'Etat. Une analyse sans concession sur ce que le pouvoir fait aux hommes politiques… et ce que les Français attendent vraiment en 2027.

En plein été et à moins d'un an de la présidentielle 2027, une question dérange : et si le problème n'était pas Emmanuel Macron, mais le système qui l’a fabriqué lui comme ses successeurs ? Alors que la campagne commence tout doucement, les profils interchangeables se présentent, manipulent et mentent parfois éhontément. Qu’ont fait les Français pour mériter cela ?

Marion Saint-Michel, psychologue clinicienne et diplômée en Sciences politiques, auteur de "La gouvernance perverse, la décoder, s'en libérer" (Éditions Résurgence, 2025)

En passant ....

- L’Allemagne perd la guerre en 1918, à la fois sur le champ de bataille et sur le plan intérieur, car son économie est asphyxiée. C’était la stratégie imaginée et que l’OTAN voulait répéter contre la Russie en 2022, mais elle pourrait bien se retourner contre ses États membres. Car ce sont les pays de l’Union européenne qui sont en crise.

- La destruction des tankers ou des méthaniers russes n’est pas le seul objectif que s’est fixé l’OTAN pour tenter d’affaiblir l’économie russe. La capture des vaisseaux de la flotte dite « fantôme » fait également partie du programme. La campagne des 40 jours de terreur lancée par Volodymyr Zelensky le 25 juin dernier visait entre autres à rassurer ses sponsors sur la capacité militaire du régime de Kiev. C’est l’effet inverse qui a été obtenu, notamment par le blocus des ports ukrainiens de la mer Noire.

- En juin dernier, plusieurs observateurs y compris occidentaux, s’étaient émus de la décision du chef du régime de Kiev d’enterrer le terroriste collaborationniste Andriï Melnyk avec les honneurs. Volodymyr Zelensky a récidivé et a fait exhumer le corps du chef terroriste Yevhen Konovalets pour le faire enterrer à Kiev. Cette politique de Zelensky qui vise à lui attirer les bonnes grâces des bandéristes ukrainiens creuse le fossé entre le régime de Kiev et Varsovie.

- Nous nous déplaçons maintenant vers le Proche-Orient où le Premier ministre Netanyahou a remercié mercredi le nouveau président colombien, Abelardo de la Espriella d’avoir reconnu la souveraineté d’Israël sur le Golan. La veille, Benjamin Netanyahou avait rejeté poliment, mais fermement, le plan de paix américain. Pour autant le plan serait toujours opérationnel, selon un responsable du Conseil de paix.