Source: Le Dormeur doit se réveiller

Redéfinissons un terme souvent utilisé
et qui semble de plus en plus perdre sa véritable signification,
celui d’attentat sous fausse-bannière...

En lisant certains des commentaires de lecteurs sur de nombreux médias, il semblerait que pas mal de gens éprouvent une certaine confusion avec l’expression « attentat sous fausse-bannière » (« false-flag » en anglais). Il est aussi très possible que le public soit peu à peu victime d’une manipulation sémantique de la part des « têtes pensantes » de l’oligarchie, qui aime particulièrement dénaturer un mot ou une expression afin d’en faire un non-sens ou un mot perdant sa signification réelle par amalgame et ce afin de discréditer la signification réelle. Il semblerait que ce soit le cas en ce moment pour l’expression « attentat sous fausse-bannière »… Il se pourrait qu’une confusion provoquée soit générée pour que le public croit qu’un attentat false flag, fausse-bannière, soit un « faux attentat » ou quelque chose de simulé.

Rien de plus faux: Un attentat fausse-bannière se déroule, fait (le plus souvent) des victimes, mais si l’histoire officielle clâme toujours aux « loups solitaires radicalisés » (politiquement, religieusement,…) ou aux organisations terroristes soi-disant indépendantes, il s’avère qu’en fait les perpétrateurs de l’attentat sont soit piégés à un endroit où les commanditaires les voulaient à une heure dite, ou alors s’ils en sont les perpétrateurs, ils s’avèrent manipulés par des services dont ils ignorent ou non la présence.

Article complet ici