Avec un aplomb surprenant, la presse internationale nous assure que nous n’assistons pas à un changement militaire de régime en Syrie, mais à une révolution renversant la République arabe syrienne.

La présence de l’armée turque et des forces spéciales états-uniennes nous est cachée. [note du blog: cachées plus où moins]

On nous abreuve avec une propagande plusieurs fois démentie sur les crimes imputés à « Bachar ». On transforme des égorgeurs cannibales en respectables révolutionnaires.

Encore une fois, la presse internationale, consciemment, nous ment.

En 11 jours, la République arabe syrienne, qui avait résisté vaillamment depuis 2011 aux attaques des jihadistes soutenus par la plus grande coalition de l’histoire, a été renversée. Que s’est-il donc passé ?

Tout d’abord, depuis le 15 octobre 2017, les États-Unis ont organisé un siège de la Syrie interdisant à la fois tout commerce avec elle et interdisant aux Nations unies de participer à sa reconstruction [1]. Cette stratégie a été étendue, en 2020, au Liban avec le Caesar Act [2]. Nous autres, membres de l’Union européenne, avons tous participé à ce crime. La majorité des Syriens était mal nourrie. La livre s’était effondrée : ce qui valait 1 livre avant la guerre, en 2011, en valait 50 000 lors de la chute de Damas (la livre a été réévaluée trois jours plus tard grâce à un apport d’argent qatari). Les mêmes causes ayant toujours les mêmes effets, la Syrie a été vaincue comme l’Iraq avant elle, lorsque la secrétaire d’État Madeleine Albright se félicitait avoir causé la mort de maladie et de sous-nutrition d’un demi-million d’enfants iraquiens.

D’autre part, si ce sont les jihadistes de Hayat Tahrir al-Cham (HTC) qui ont pris Damas, ce ne sont pas eux qui l’ont emporté au plan militaire. Le 27 novembre, HTC, armé par le Qatar et encadré par l’armée turque déguisée en « armée nationale syrienne » (ANS), a pris le contrôle de l’autoroute M4 qui servait de ligne de cessez-le-feu. En outre HTC et la Türkiye disposaient de drones très performants manœuvrés par des conseillers ukrainiens. Enfin, HTC a emmené avec lui la colonie ouighoure du Parti islamique du Turkestan (TIP) qui était retranchée à al-Zanbaki depuis 8 ans [3]. Les théâtres d’opération israélien, russe et chinois ont donc fusionné.

Puis, ces forces ont attaqué Alep, jusque-là défendue par les Gardiens de la révolution iraniens. Ceux-ci se sont retirés sans un mot, laissant une petite garnison de l’armée arabe syrienne défendre la ville. Face à la disproportion des forces, le gouvernement syrien a donné l’ordre à ses troupes de se replier sur Hama ce qu’elles ont fait, le 29 novembre, après une brève bataille.

Le 30 novembre, le président syrien, Bachar el-Assad, s’est rendu en Russie. Non pas pour assister à l’examen que son fils Hafez passait à l’université de Moscou où il poursuit ses études, mais pour appeler à l’aide. Les forces russes en Syrie ne pouvaient que bombarder les convois des jihadistes car elles sont uniquement aériennes. Elles ont donc tenté de bloquer la route d’HTC et de la Turquie. Elles ne pouvaient pas intervenir au sol contre eux. Alep était bel et bien perdue. Au demeurant, le président turc, Recep Tayyip Erdoğan, suivant la tradition de son pays [4], n’a jamais reconnu la perte des territoires ottomans de Grèce (Thessalonique), de l’île de Chypre, de Syrie (Alep) et d’Iraq (Mossoul).

Les cellules jihadistes dormantes ayant été réactivées par la Türkiye, l’armée arabe syrienne, déjà épuisée, devait se battre sur tous les fronts à la fois. C’est ce qu’a essayé de faire, en vain, le général Maher el-Assad (le frère du président).

Ali Larijani, envoyé spécial de l’ayatollah Ali Khameneï, s’est rendu à Damas pour expliquer le retrait des Gardiens de la révolution d’Alep et poser des conditions pour une aide militaire de la République islamique d’Iran ; des conditions culturelles ahurissantes pour un État laïque.
Dans un entretien téléphonique avec son homologue iranien, Masoud Pezeshkian, le président Bachar el-Assad a déclaré que « l’escalade terroriste » visait à « tenter de morceler la région, d’effriter ses États et de redessiner la carte régionale conformément aux intérêts et objectifs de l’Amérique et de l’Occident. ». Cependant le communiqué officiel ne rend pas compte de l’ambiance de la conversation. Le président syrien voulait savoir qui avait donné l’ordre aux Gardiens de la révolution d’abandonner Alep. Il n’a pas eu de réponse. Il a alors mis en garde le président Pezeskhian face aux conséquences pour l’Iran d’une chute de la Syrie. Rien n’y a fait. Téhéran exigeait toujours qu’on lui remette les clefs de la Syrie pour la défendre.

Le 2 décembre, le général Jasper Jeffers III, commandant en chef des Forces spéciales des États-Unis (UsSoCom), arrive à Beyrouth. Officiellement, il vient pour surveiller l’application du cessez-le-feu oral israélo-libanais. Compte tenu de ses fonctions, il est évident que ce ne sera qu’une partie de sa mission. Il supervisera la prise de Damas par la Türkiye derrière HTC.

Le 5 décembre, les États-Unis relancent au Conseil de sécurité des Nations unies leurs accusations contre le président Bachar el-Assad d’utiliser des armes chimiques pour réprimer son propre peuple. Ils ne tiennent pas compte des très nombreuses objections, témoignages et enquêtes qui ont démontré qu’elles ne sont que de la propagande de guerre. Les armes chimiques sont le premier argument de la gigantesque machine de persuasion des Anglo-Saxons. Ce sont elles qui ont permis au numéro 2 des Nations unies, Jeffrey Feltman, d’interdire la reconstruction de la Syrie. Ce sont elles qui ont permis de convaincre l’opinion publique occidentale que « Bachar est le bourreau de Damas » et de lui imputer tous les morts de la guerre lancée contre son pays.

Simultanément, le Pentagone indique à HTC et à l’armée turque qu’ils peuvent poursuivre leur avancée, prendre Damas et renverser la République arabe syrienne.

Les 6 et 7 décembre, se tenait au Qatar le Forum de Doha. De nombreuses personnalités du Moyen-Orient y participaient aux côtés du ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov. En marge du Forum, garantie est donné à la Russie, qui représente le président el-Assad, que les soldats de l’armée arabe syrienne ne seront pas poursuivis et que les bases militaires de la Fédération de Russie ne seront pas attaquées. Une autre garantie est donnée à l’Iran que les sanctuaires chiites ne seront pas détruits, mais il semble que Téhéran en était déjà persuadé.

Selon Hakan Fidan, le ministre turc des Affaires étrangères, Benyamin Netanyahou et Joe Biden considéraient que l’opération devait se terminer là. C’est le Pentagone qui a décidé, avec le Royaume-Uni, de poursuivre jusqu’à renverser la République arabe syrienne [5].

À New York, le Conseil de sécurité adopte à l’unanimité la résolution 2761 [6]. Elle autorise à ne pas tenir compte des sanctions frappant les jihadistes lors « d’opérations humanitaires ».
Les Nations unies, qui n’ont jamais autorisé de secourir les populations écrasées sous le joug de Daesh, viennent soudainement d’autoriser que l’on commerce avec HTC.
Ce revirement du Conseil de sécurité correspond aux instructions du conseiller des Nations unies, Noah Bonsey, ainsi qu’il l’avait déjà avancé en février 2021 lorsqu’il travaillait pour George Soros [7].

Abou Mohammed al-Jolani, le leader d’HTC, donne une interview à Jomana Karadsheh pour CNN. Elle le met en valeur alors que le site Rewards for Justice du département d’État propose encore 10 millions de dollars pour toute information permettant d’arrêter le chef jihadiste [8].

    Le 7 décembre, HTC et la Türkiye prennent la prison de Saïdnaya. C’est un enjeu important pour la propagande de guerre qui l’a surnommée « l’abattoir humain ». On prétend en effet que des milliers de personnes y ont été torturées, exécutées et que leurs cadavres ont été brûlés dans un crématorium. Durant trois jours, les Casques blancs, une ONG qui a à la fois sauvé des vies et participé à des massacres, fouillent la prison et ses alentours à la recherche de souterrains secrets, de salles de tortures et d’un crématorium. Las ! Ils ne trouvent aucune preuve des crimes dénoncés. En définitive, la journaliste Clarissa Ward met en scène pour CNN la libération d’un prisonnier qui n’a pas vu le jour depuis trois mois, mais est propre, bien habillé et les ongles soignés [9].

 

 

L’auteur de cet article, Thierry Meyssan, a été durant neuf ans conseiller des autorités libyennes, puis syriennes. De cette expérience, il a tiré un ouvrage fondamental sur la politique occidentale au Moyen-Orient : Sous nos yeux, Du 11-Septembre à Donald Trump.

 

 

Source :