Traduction Mate Translate pour Le Fil d'Akébi

Le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) affirme dans ses différents rapports d’évaluation que le CO2 d’origine humaine, en particulier, augmente et n’est ni absorbé par les océans qui couvrent 71 % de la surface, ni converti en sucre par la végétation. Dans le rapport d’évaluation IP CC 6 à la page 2237, il est d’abord indiqué à juste titre : « Le dioxyde de carbone (CO2) est un exemple extrême. En raison de l’échange rapide entre l’atmosphère, les océans et les organismes terrestres, sa période orbitale n’est que d’environ 4 ans. Cependant, une grande partie de ce CO2 est relâchée dans l’atmosphère en quelques années.

Mais viennent ensuite des affirmations plutôt absurdes : « Le temps d’adaptation du CO2 dans l’atmosphère est déterminé par les taux de dégradation du carbone par une série de processus avec des échelles de temps allant de quelques mois à des centaines de milliers d’années. En conséquence, 15 à 40 % d’une impulsion de CO2 émise reste dans l’atmosphère pendant plus de 1000 ans, 10 à 25 % pendant environ dix mille ans, et le reste est éliminé sur plusieurs centaines de milliers d’années.

L’étude de Demetris Koutsoyiannis, du Département des ressources en eau et de l’ingénierie environnementale de l’Université technique d’Athènes, montre que la première partie de cette citation (qui fait référence à un « délai d’exécution » de 4 ans) est correcte, tandis que la dernière partie est manifestement fausse, car pas une seule molécule de CO2 ne reste dans l’atmosphère aussi longtemps. Il s’intitule « Refined Reservoir Routing (RRR) and Its Application to Atmospheric Carbon Dioxide Balance ».

Depuis 1750, marquant la fin de l’avant-dernier petit âge glaciaire causé par le minimum de Maunder de l’activité solaire, l’augmentation des concentrations atmosphériques de CO2 provenant de sources d’émission naturelles liées à des processus biologiques a été environ 4,5 fois supérieure à la contribution des émissions provenant de la combustion d’hydrocarbures (par exemple, 22,9 ppm par an provenant de la nature, 5,2 ppm par an provenant de la combustion de combustibles fossiles). Au cours des 65 dernières années, ce ratio a été réduit à 3,5

Un temps de séjour de seulement 4 ans pour toutes les molécules de CO2, quelle que soit leur origine, est cohérent avec la conclusion selon laquelle la nature est la principale cause des modifications de la concentration en CO2. Les émissions provenant des combustibles fossiles ne jouent qu’un rôle secondaire.

Les théories bien développées avec une base mathématique solide sur les systèmes de réservoir et l’échange avec l’environnement fournissent des informations bien fondées sur le temps de séjour et les temps de réaction du CO2 atmosphérique. L’atmosphère se comporte comme un réservoir linéaire par rapport au CO2, dont l’échange est clairement dominé par les processus de la biosphère, les émissions humaines jouant un rôle secondaire.

Les résultats sont cohérents avec les observations, contrairement aux résultats de modèles climatiques complexes, qui se sont révélés incohérents avec la réalité. Le temps de séjour moyen du CO2 atmosphérique est d’environ quatre ans, et le temps de réaction moyen est plus petit que cela, ce qui contredit les estimations conventionnelles de centaines ou de milliers d’années, voire plus.

L’étude résume ensuite les résultats comme suit, en incluant ici les références liées à des études antérieures et ultérieures :

Les données d’observation du CO2 atmosphérique ne sont clairement pas en accord avec le récit climatique. Au contraire, ils le contredisent. À cet égard, la présente étude complète les études précédentes en ce que (a) la direction de causalité entre la température et le CO2 atmosphérique est opposée à la direction généralement admise [11,12,13,14,15,16,,,,,,, 17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,,,,,,,,,,,28,29,30,31,32,33,34,,,,,], (b) les modèles climatiques déforment la direction de la causalité résultant des données [11], (c) il n’y a aucune preuve discernable d’une influence anthropiqueles émissions de CO2 à l’effet de serre, qui est dominé par la vapeur d’eau et les nuages [64], et (d) il n’y a aucune preuve discernable d’un changement dans la synthèse isotopique des sources et des puits de CO2 atmosphérique déterminés par les processus dans la biosphère [65].

En d’autres termes, les données observées sur le CO2 contredisent le récit climatique, qui dit que la combustion anthropique des combustibles fossiles provoque les changements de concentration de CO2.